AI Takeover II: Tarik Skubal y los lanzadores que se verán más afectados cuando lleguen los árbitros robot

0
3
AI Takeover II: Tarik Skubal y los lanzadores que se verán más afectados cuando lleguen los árbitros robot

Después de tener marca de 9-14 con efectividad de 4.64 en 36 aperturas en sus dos primeras temporadas, Tarik Skubal le dio a los Tigres de Detroit un motivo para el optimismo al mostrar signos de una ruptura esta temporada.

Detrás de bolas rápidas de dos y cuatro costuras que alcanzan un máximo cercano a las 100 mph y un control deslizante desagradable que alcanzó un máximo de 94.7 mph, el zurdo de 6 pies y 3 pulgadas tuvo la mejor efectividad de su carrera de 3.52 en 21 aperturas antes de que el equipo anunciara tendría que someterse a una cirugía del tendón flexor.

Se espera que Skubal, quien debía ser considerado el abridor número uno del equipo, se pierda al menos el inicio de la temporada 2023. Sin embargo, probablemente debería estar atento a cómo podría cambiar su suerte en 2024.

El comisionado de las Grandes Ligas de Béisbol, Rob Manfred, le dijo a ESPN en junio que la liga planea introducir árbitros robot esa temporada. Por supuesto, no son realmente robots, sino un sistema impulsado por IA que transmitirá bolas y strikes al árbitro.

MLB ha estado experimentando con un sistema automatizado en las ligas menores en los últimos años. Y en ‘AI Takeover, Part I’, examinamos si algunos de los mejores receptores que no están produciendo en el plato podrían ser eliminados del juego una vez que esto suceda.

Entonces, ¿a quién creen que ayudan más los árbitros robot? Podemos determinar eso con la ayuda de called-ball+, que mide la frecuencia con la que los lanzadores tienen ofertas en la zona que se llaman bola en comparación con el lanzador promedio de la liga (con un promedio de MLB de 100).

Y la respuesta nos lleva de vuelta a Skubal, quien parece ser aún más duro en el montículo una vez que recibe las llamadas que se merece con sus cosas desagradables. Según los datos, el californiano de 25 años, en promedio, tiene casi tres veces más lanzamientos en la zona de strike llamados bolas que el lanzador promedio en las últimas tres temporadas.

Dejaremos que eso se hunda por un momento.

(Ball%IZ=Porcentaje de lanzamientos dentro del área denominada bola)

Para los lanzadores frustrados que consistentemente reciben cantos de pelota en lanzamientos en la zona, las consecuencias podrían decirse al considerar cuánto afecta el cambio en el conteo a los promedios de bateo de los oponentes.

También notamos esto en el lado de los receptores de este inevitable cambio de reglas: el promedio de bateo de la liga en un conteo de 1-1 en las últimas tres temporadas es .328. Pero si ese recuento es 0-2, ese promedio cae a .149. El promedio de la MLB desde 2020 en un conteo de 2-1 es .337, pero es solo .159 si el bateador se queda atrás 1-2.

Repasemos la rotación de los Bravos de Atlanta de la década de 1990 antes de sumergirnos en qué lanzadores tienen más que perder una vez que se implementen los árbitros robot.

No, no solo porque su cuerpo de lanzadores esté repleto de ases. Pensé que lo era, incluidos tres miembros del Salón de la Fama. Pero por su experiencia colectiva a nivel del Salón de la Fama en la manipulación de la zona de strike.

Los lanzadores de Atlanta como Greg Maddux y Tom Glavine eran maestros en el arte de golpear la esquina exterior para lograr un strike y luego intentar que la llamada fuera una pulgada más lejos del negro. Y luego otro. Y otro.

La mayoría de las veces, parecían entenderlo. ¿Por qué? El pensamiento convencional ha sido que debido a que siempre estaban alrededor del plato y tenían un gran dominio, los árbitros comenzaron a anticipar strikes fuera de la mano.

También se ha creído que lo contrario es cierto: un lanzador que ha estado loco durante su salida podría no recibir la misma llamada en la misma oferta límite que alguien que ha estado alrededor del plato.

Hay muchos lanzadores en el juego de hoy que también intentan ganar una milla si el árbitro les da una pulgada. Esta vez, los encontraremos usando strike-called+, que es cuánto por encima del promedio de la liga estos lanzadores han recibido strikes en ofertas fuera de la zona en las últimas tres temporadas.

llamado-huelga+
(Strike%OZ=Porcentaje de lanzamientos fuera de la zona llamada strike)

Es importante tener en cuenta que aquí solo estamos viendo strikes llamados. Por supuesto, los lanzadores aún intentarán que los bateadores los persigan fuera del plato. Pero lo que podemos ver aquí es que los datos respaldan la idea de que los lanzadores que pueden poner la pelota donde quieren la mayoría de las veces obtienen el beneficio de llamadas de strike adicionales.

Nueve de los 10 primeros en strike cantado+ tienen un comando+ de 2022 por encima del promedio, que mide qué tan bueno es un lanzador para golpear su objetivo previsto. Y tres de ellos, Zach Davies, Martin Pérez y Kyle Hendricks, tienen comando élite+ con 122, empatados en el segundo lugar en las mayores entre aquellos con al menos 80 entradas esta temporada.

Entonces, puede que no sea sorprendente notar en el primer gráfico que ocho de los 10 primeros en pelota cantada+ tienen un comando promedio de la liga+ o peor en 2022.

Davies, quien está teniendo una temporada de recuperación con una efectividad de 4.03 después de registrar una marca de 5.78, la más alta de su carrera en 2021, es quien parece tener más que perder. De sus lanzamientos que han aterrizado fuera de la zona de strike, el 9.93%, el máximo de la liga, ha sido llamado strike desde el comienzo de la temporada 2020.

¿El cambio a una zona de strike automatizada ayudará más a los lanzadores zurdos que a los derechos? Curiosamente, siete de los 10 primeros en call-strike+ son zurdos. Siempre se dice que los lanzadores zurdos tienen ventaja, pero los robots de IA podrían estar nivelando el campo de juego cuando se trata de bolas y strikes.


¿Disfruta esto? Suscríbase a nuestro boletín para recibir cinco historias cada viernes. Es gratis

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here